CONVAINCRE - RHONE

"Nous pensons, nous en France que le sport, c'est une réponse à la crise..."

Forum — 2010-07-23T21:07:10Z

- "Nous pensons, nous en France que le sport, c'est une réponse à la crise. C'est justement parce qu'il y a une crise, qu'il y a des problèmes, qu'il faut mobiliser tout le pays vers l'organisation de grands événements" avec pour preuve la décision de construire de 2 stades tout neufs et d'en agrandir 5 autres pour l'Euro 2016 de foot ! C'est à la fois comiquement décalé et socialement insultant. Sarkozy nous propose des jeux et du cirque. Il ne lui vient pas à l'esprit qu'avec cet argent il eut été plus urgent de construire des logements pour les mal logés et les sans abris, de faire avancer la rénovation urbaine des banlieues.

La région Rhône-Alpes

Forum — 2010-07-23T20:54:32Z

Ouvrir le document joint.

La fresque du bon gouvernement

Forum — 2010-07-23T20:25:07Z

- Brèves

Bilan du travail du groupe Europe

Forum — 2010-07-23T19:37:04Z

(Voici, à la date du 10 juin, le bilan du travail du groupe Europe. La dernière réunion n'a pas été tenue)

Le programme de cette année portait sur le thème du "rôle potentiel de l'Europe dans la résolution de la crise économique et financière et, plus généralement, dans la promotion d'un nouveau modèle économique, écologique et social au plan mondial" et prévoyait l'organisation de réunions du groupe sur les aspects suivants de la question :

1. De quelle crise parle-t-on ? Origines, historique, répercussions, actualité

2. La réponse européenne à la crise (1) : les plans de sauvetage des banques et la réponse monétaire de la BCE

3. La réponse européenne à la crise (2) : les plans de relance nationaux et le plan de relance européen

4. La réponse européenne à la crise (3) : les propositions pour une nouvelle régulation du système financier : solvabilité des banques, rémunération des traders et dirigeants, agences de notation, paradis fiscaux etc.

5. Crise et système économique global : quelles propositions pour un nouveau modèle économique, écologique et social au plan mondial ?

Nous avons traité au cours des quatre réunions tenues jusqu'à présent des trois premiers aspects mentionnés et j'espère pouvoir organiser une dernière réunion avant la fin de l'année (universitaire) pour traiter du cinquième thème en sollicitant, éventuellement, une intervention extérieure. Je pense en particulier à Cyril Kretszchmar à qui l'on pourrait demander d'orienter l'analyse présentée dans son papier sur le rôle spécifique potentiel de l'UE.

PME et innovation

Forum — 2010-07-19T13:51:00Z

Par Jacques Martinat

Président de l'association pour l'insertion par l'innovation (CGPME)

Les PME représentent une force économique importante qui, en France, n'est pas suffisamment compétitive car les difficultés d'accès au domaine déterminant de l'innovation ont créé des obstacles presque insurmontables. On y reviendra.

Il y a environ 3 millions de PME en France dont les ¾ ont moins de 20 salariés. 50% disparaissent dans les 5 ans de leur création. Elles sont filiales de petits groupes (48%), de grands groupes (18%) ou indépendantes (1/3) beaucoup souhaitent créer leur propre produit. Elles sont très peu exportatrices, comparativement aux PME allemandes par exemple. Les 2/3 des emplois en France sont localisés dans des PME. Elles sont peu présentes sur les marchés car elles innovent trop peu. Certaines PME innovantes, généralement d'origine universitaire, font de la recherche mais ne la transforment pas ou mal.

La politique économique en France a toujours été orientée en direction des grands groupes notamment à l'époque des grands programmes (avant les années 70) ou les PME n'étaient pas considérées comme un opérateur économique significatif au contraire des USA ou déjà la Small Business Administration, réservait une part importante des contrats publics aux PME américaines. En France, rien d'équivalent.

Avec l'émergence de l'innovation au tournant des années 70 les PME françaises n'embrayent pas sur l' « économie de la connaissance » car elles ont des contacts insuffisants avec le monde de la recherche et son dispositif de transfert (Système Français de Recherche et Innovation) mis en place essentiellement par et pour les grands groupes Ainsi très peu d'innovations véritables (innovation de rupture) ont vu le jour et n'ont pas conduit à une économie de « niches » comme ce fut le cas dans nombreux pays technologiquement avancés. Les grands groupes qui ont largement profité du transfert de la R&D ont fait davantage de l'innovation incrémentale que de la création de produits nouveaux

Il y a eu affrontement tout au long des années 1980-2000 entre les promoteurs d'une politique de grands programmes et ceux qui préconisaient la création de produits nouveaux par de petites équipes Les grands groupes se sont opposés par tous les moyens à l'éclosion de cette politique de niches et se sont souvent comportés comme des prédateurs : dès qu'une PME fait une innovation, ils la rachètent et l'intègrent pour la dissoudre !

Notons également l'empilement de structures de transfert pour les PME (107 structures différentes en Rhône-Alpes), ce qui est un gaspillage sans résultat. Le processus d'innovation se décompose en deux grandes phases : le lancement (faisabilité, prototype,) et la phase de développement et commercialisation. Cela suppose beaucoup d'argent. Or 1/10e des aides sont affectés au lancement, 9/10e au développement, alors qu'aux USA les ratios sont de 50/50 en raison d'un programme spécifique -existant depuis 1982 et réservé aux PME de moins de 500 salariés- finançant quasi intégralement la phase initiale de lancement

Une solution pour accroître la compétitivité de nos PME serait de leur financer le lancement à 100% en apportant des moyens humains, par exemple en faisant appel à des seniors ou à des associations d'insertion. La CGPME a fait des propositions concrètes en ce sens.

EDITORIAL

Forum — 2010-07-18T09:34:07Z

Vous aviez l'habitude de consulter de temps en temps le site de « Forum citoyen ». Aujourd'hui vous vous retrouvez sur un site intitulé « Convaincre-Rhône ». Que s'est-il donc passé ?

Comme vous l'avez sans doute appris, Forum Citoyen a décidé au début de l'année d'arrêter ses activités et de dissoudre l'association, faute d'énergie suffisante pour continuer à la faire vivre. C'est alors posée la question du devenir du site : dommage de saborder un bel outil. Parallèlement le club Convaincre Rhône-Alpes, qui compte près de 25 ans d'existence, était à la recherche d'un moyen de mieux diffuser ses travaux et réflexions. Une vieille complicité et un partenariat solide unissaient ces deux lieux et leurs animateurs à travers la conviction qu'on doit tout faire pour rendre les citoyens acteurs de leur devenir dans les affaires de la cité et dans l'économie, fut-elle mondialisée.

Forum Citoyen nous a donc proposé de reprendre son site. Nos forces étant également limitées, nous avons dû adapter la structure à nos activités spécifiques. Mais ce passage de relais est une incitation à développer ces activités, en particulier dans le domaine de la citoyenneté. Le fond documentaire et de réflexion amassé par Forum citoyen sera toujours à votre disposition.

Nous vous laissons découvrir la nouvelle structure de ce site renouvelé qui vous donnera aussi une idée des activités que nous menons notamment dans le domaine de l'économie, des entreprises et de l'Europe. Nous espérons que non seulement il vous intéressera, mais qu'il vous donnera envie et d'y apporter votre contribution et de participer à nos travaux dont le site vous informera.

Si les adhérents de Forum Citoyen peuvent se réjouir de ce que l'esprit qui a présidé à sa fondation ne disparaisse pas, les adhérents de Convaincre s'en réjouissent tout autant. C'est cependant une lourde tâche de combiner les missions de deux associations, même si elles sont proches. Convaincre est une entreprise collective, comme l'a été Forum Citoyen. Un comité de rédaction, les membres du bureau et les adhérents s'expriment et s'exprimeront. Convaincre n'est pas un blog, mais un site, le comité de rédaction comme le bureau veilleront aux textes. Convaincre se veut un lieu de réflexion et d'analyse de la situation pour rendre les citoyens acteurs, on l'a dit. Si nous ne sommes pas un parti, nous voulons être un lieu critique sur le monde, sur la mondialisation et sur les valeurs qui orientent nos dirigeants. Convaincre se place dans la continuité de Forum Citoyen.

Bonne lecture !

Le Président de Convaincre-Rhône

Le Forum Citoyen Rhône Alpes, fondé en 1998, a été dissout le 30 janvier 2010. L'équipe qui l'animait avait eu du mal à se renouveler, ses membres étaient de plus en plus accaparés par leurs implications dans d'autres structures, des associations qui étaient parmi ses principaux supports avaient du cesser leurs activités pour des raisons financières, notamment Economie et Humanisme et le Fonda . Je ne regrette pas un engagement qui fut un moment de ma vie. Au moment où je prenais ma retraite de mes fonctions au CNRS, il m'a permis de retrouver plus intensément ceux de ma jeunesse. Je suis assez fier du travail accompli par le Forum et je voudrais ici particulièrement remercier ceux qui y ont participé, une pensée particulière allant à Henri Faure qui m'avait succédé à la présidence et à Jean Clément qui assurait depuis le début du Forum son administration. Je voudrais aussi dire ici combien je suis heureux que le Club Convaincre Rhône puisse reprendre le site du Forum. Avec Louis Lémery et Michel Pariset, j'ai participé à sa création et à son animation. Grâce au Club Convaincre le travail accompli ne sera pas perdu. Ce n'est pas un hasard si le Club Convaincre reprend le site du Forum. Il a été un partenaire Forum depuis sa fondation et a participé au même combat pour le renouvellement de la démocratie. Bien avant la création du Forum j'ai travaillé avec une partie de ses membres et je serais toujours heureux de collaborer avec eux. J'invite les anciens membres du Forum Citoyen. à continuer l'aventure et le combat en restant fidèle au site sous son nouveau nom et logo.

Jean Marie Albertini

Forum — 2010-06-29T08:26:19Z

- 3. Coups de coeur

Entendu à France Culture par Michel Pébereau ...

Forum — 2010-06-24T16:05:45Z

- Entendu à France Culture par Michel Pébereau, PDG de la BNP, à propos des salaires et des bonus des traders et des banquiers “Nous récompensons les talents“ Donc, si vous êtes au SMIC, c'est que vous êtes un ou une c….. - Coups de gueule

Richard Wilkinson : L'égalité c'est la santé

Forum — 2010-06-24T15:53:08Z

(The impact of Inequality, How to Make Sik Societies Healthier) Paris, Demopolis Ed, 2010

Si les pauvres ont une santé moins bonne que les riches, s'ils vivent moins longtemps qu'eux, ce phénomène s'explique davantage par les inégalités sociales que par le niveau absolu des revenus. Par inégalités, l'auteur entend la place des individus dans la hiérarchie sociale liée au regard porté sur ceux qui sont au bas par ceux qui sont au sommet. Les inégalités deviennent sources de mépris et de rejet si la richesse ou le statut supérieurs sont attribués aux seules vertus personnelles, voire à des statuts sociaux immuables, et non aux avatars de l'existence. On le voit dans la stigmatisation de certaines catégories (les noirs aux USA, les étrangers), objets d'un refus, d'un déni de reconnaissance. Wilkinson est dans la veine des théories de la reconnaissance sociale. Dans les sociétés où ces stigmatisations et ce déni sont forts, les inégalités causent maladies, santé moins bonne, violences, car les maladies naissent de l'interaction entre les individus et leur environnement social. La santé est aussi une question d'inégalité sociale.

Les références historiques qui rendent compte de ce phénomène sont nombreuses. Wilkinson cite Tocqueville : « Parmi les objets nouveaux qui, pendant mon séjour aux Etats-Unis, ont attiré mon attention, aucun n'a plus vivement frappé mon regard que l'égalité des conditions. Je découvris sans peine l'influence prodigieuse qu'exerce ce premier fait sur la marche de la société ; il donne à l'esprit public une certaine direction, un certain tour aux lois ; aux gouvernants des maximes nouvelles et des habitudes particulières aux gouvernés » (De la Démocratie en Amérique, 1835-1840). Si Tocqueville ne parle pas de la santé, il précise qu'une égalité plus grande encourage une vie publique plus intense : « Quand les rangs sont presque égaux chez un peuple, tous les hommes ayant à peu près la même manière de penser et de sentir, chacun d'eux peut juger en un moment des sensations de tous les autres : il jette un coup d'œil rapide sur lui-même ; cela lui suffit ». Un des effets les plus pernicieux des inégalités est le retrait de la vie publique, concrètement l'abstention aux votes.

L'inégalité des conditions engendre une perte de confiance en l'autre et affaiblit la cohésion sociale. Elle engendre aussi une moins bonne santé. Wilkinson s'appuie sur des comparaisons internationales : dans les années 1980, le Japon et la Suède, pays où la cohésion sociale est forte et qui affichent, selon les enquêtes d'opinion, des taux élevés de confiance en autrui, étaient les deux pays en tête pour l'espérance de vie à la naissance, tandis que les USA étaient à la traîne de tous les pays développés. Un politiste américain, Robert Putnam, a montré, preuves empiriques à l'appui, que la diversité « raciale » (ce qui veut dire dans son langage, inégalités sociales et non économiques) conduit au malaise civique. Une société se définit surtout par son capital social constitué par « les réseaux qui relient entre eux les membres d'une société et les normes de réciprocité et de confiance qui en découlent ». Les inégalités dans les sociétés produisent de la méfiance vis-à-vis des autres et entraînent la corrosion du lien social lorsqu'elles sont considérées comme des différences de mérite personnel. La pauvreté est alors attribuée aux individus, principaux auteurs de leur propre pauvreté, pas à la société. Ces individus pauvres, voire ces catégories sociales (les noirs, les étrangers, etc.), deviennent et se perçoivent objets de stigmatisation, ce qui entraîne pour eux une dégradation de la santé, du taux de mortalité, etc. Par exemple en 1996, aux USA, les hommes noirs avaient un revenu global de 26.000$ et une espérance de vie de 66,1 ans alors qu'au Costa Rica, les hommes avaient un revenu global de 6.410$ et une espérance de vie de 75 ans. Le revenu 4 fois supérieur des Américains ne les empêchait pas d'avoir neuf année de vie en moins. C'est une conséquence du mépris des blancs pour les noirs. Il faut, bien sûr, maîtriser les autres variables sur la santé (environnement, stress de la vie professionnelle, pollution, etc), ce qui est exposé dans un chapitre du livre.

Ces inégalités entraînent violences et relations conflictuelles. La richesse n'est pas seulement mesurable en biens, mais en relations : « Les hommes ne désirent pas être riches, ils désirent être plus riches que d'autres hommes » (Stuart Mill). Les grands écarts de richesse entraînent des sociétés violentes et conflictuelles. Les USA, pays de grandes inégalités sociales, sont aussi un des seuls pays qui n'a pas supprimé la peine de mort et où les homicides sont nombreux. Dans toutes les sociétés, les inégalités créent des distances sociales, des différences de statut, qui lorsqu'elles sont considérées comme le seul résultat du mérite personnel (ce qui est la doctrine libérale) engendrent des relations conflictuelles. Le sexisme et le racisme font partie de ces violences liées à des inégalités sociales fortes.

« Les sociétés très inégales connaissent des relations sociales détériorées, un recul de la confiance, un accroissement de la violence de la part des individus qui refusent d'être traités en inférieurs et enfin un stress aux effets néfastes pour la santé... La nature des relations sociales constitue l'enjeu principal de nos sociétés modernes… ». De même, aucun ordre social ne peut subsister s'il y existe un déni de reconnaissance de certaines catégories par d'autres. Nos dirigeants, qui ont une addiction à la seule réflexion économique et qui en font leur credo, feraient bien de méditer cette conclusion.

Forum — 2010-06-24T15:52:19Z

Groupe en cours de constitution. Les personnes intéressées peuvent nous contacter (par le site)”. - 3. Citoyenneté